WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкономічна теорія → Теорія народонаселення Томаса Роберта Мальтуса. Теорія оптимальної чисельності населення. Закон спадної родючості і диференційна рента - Реферат

Теорія народонаселення Томаса Роберта Мальтуса. Теорія оптимальної чисельності населення. Закон спадної родючості і диференційна рента - Реферат

населення, втихомирював логічний висновок: значить, робочий клас практикує "етичне приборкання". Залишалося лише одне заперечення: показати, що середній шлюбний вік насправді не підвищився і рівень позашлюбних народжень не знизився. Оскільки демографічна статистика того часу не могла підтвердити ні того, ні іншого, оборона Мальтуса ставала непробивною. Знаходилися небагато, хто оспорював його теорію, ставлячи під сумнів тезу, ніби контроль над народжуваністю -o це "убогість і вада". Тут довід Мальтуса був вельми простий: людина за своєю природою істота ледача, дозвільна, не схильна трудитися, якщо йому буде дано легко піти від відповідальності за плоди його "природних пристрастей". Мальтусу достатньо було послатися на громадську думку свого часу, щоб з легкістю відкинути всі так звані неомальтузіанські обмеження "як внаслідок їх аморальності, так і тому, що вони усувають необхідні спонукання до старанної праці".
Таким чином, теорія народонаселення Мальтуса опинилася в небезпечній близькості до тавтології у вигляді теорії. Якщо ми погоджуємося з Мальтусом у тому, що контроль над народжуваністю - річ морально негожа, на його стороні історія зростання народонаселення протягом останніх двох сторіч: чисельність населення не гальмувалася нічим, окрім "убогості і вади". Якщо ж ми, навпаки, знаходимо контроль над народжуваністю морально виправданим, Мальтус знову-таки має рацію: "етичне приборкання" в широкому значенні слова - це одне з обмежень зростання населення понад ресурси продовольства. Теорію Мальтуса неможливо спростувати, оскільки вона непридатна ні до яких вірогідних або дійсних демографічних тенденцій: вона претендує на те, щоб описувати реальний мир, але її опис справедливий за визначенням її власної термінології.
Статистичні викладення Мальтуса непереконливі не стільки тому, що йому не вистачало доброякісної статистики, скільки через нездатність його теорії витримати зіткнення з емпіричними даними. Кейнс якось похвалив цифровий і фактичний матеріал Мальтуса як "доказ, виведений індуктивним шляхом", і навіть Маршалл віддав належне тому, що він назвав "першим випадком ґрунтовного застосування індуктивного методу в суспільних науках". Але Мальтус був ближчим до справи, коли в передмові до другого видання свого "Досвіду" помітив, що, "якщо які-небудь помилки, крім моєї волі, вкрались в цю роботу, вони не можуть мати значного впливу на суть моїх міркувань".
Теорія оптимальної чисельності населення і прожиткового мінімуму заробітної платні
Одна з труднощів інтерпретації теорії Мальтуса полягає в точному визначенні поняття перенаселеності. Якщо ми допустимо, що Мальтус під перенаселеністю мав на увазі ситуацію, коли населення дуже велике, щоб прогодуватися вітчизняним продовольством, то можливостей зовнішньої торгівлі цілком достатньо, щоб прогнати Мальтусову примару голоду. Але іноді Мальтус, а також Нассау Сеніор і Джон Стюарт Мілль давали істотніше визначення: населення дуже велике для досягнення максимальної ефективності виробництва, і скорочення його чисельності підвищило б середній дохід на 1 душу населення. У 1920-х роках це положення сформувалося у вигляді так званої теорії оптимальної чисельності населення: якщо населення того або іншого регіону дуже нечисленне для ведення ефективного виробництва - а "розподіл праці обмежується масштабом ринку" - або, навпаки, дуже численне, то очевидно, що може існувати якась проміжна крапка, в якій чисельність населення оптимальна. Інакше кажучи, оптимальна та чисельність населення, при якій дохід на душу максимальний. З цієї концепції оптимальної чисельності виходить, що тенденція зниження рівня заробітної платні до прожиткового мінімуму свідчить про перенаселеність. Це трактування теорії спирається на абсолютно механічне розуміння зв'язку між рівнем заробітної платні і чисельністю населення. У міру адаптації робітники звикають до вищого життєвого стандарту; прожитковий мінімум підіймається, а зростання населення сповільнюється до тих пір, поки технічний прогрес не дає цьому процесу новий поштовх. Якщо прожитковий мінімум - це не біологічно необхідна сума благ, а, як любив підкреслювати Рікардо, функція "звички і звичаю", те твердження, що "заробітна платня знаходиться на рівні прожиткового мінімуму", не дає можливості судити про бажану чисельність населення.
Можна побачити, як несправедливі розхожі представлення істориків-суспільствознавців, ніби то економісти-класики були "песимістами", переконаними у наявності тенденції збереження заробітної платні на рівні прожиткового мінімуму. В них могли бути інші підстави для песимізму, але всі вони без виключення вважали, що життєвий рівень робітників може бути підвищений. Механізм взаємозалежності заробітної платні і чисельності населення використовувався для демонстрації повної еластичності довготривалої кривої пропозиції праці, з якої виходить, що заробітна платня визначається пропозицією незалежно від попиту. Проте звичайно признавалося, що в реальному житті для адаптації до підвищення заробітної платні можливо потрібно не менше цілого покоління. Цілком очевидно, що теорія прожиткового мінімуму заробітної платні - це ніяка не теорія: прожитковий мінімум береться як щось дане, обумовлене тим, як трудове населення відноситься до продовження роду, а також, мабуть, загальним рівнем медичних пізнань. Це всього лише один з прикладів класичної схильності спрощувати аналіз, зменшуючи число змінних, що підлягають визначенню. Теорія прожиткового мінімуму явно не годиться для визначення заробітної платні в якій-небудь конкретній ситуації через свою безнадійну неоднозначність: ми не можемо знати, про який відрізок часу йде мова. Наприклад, якщо заробітна платня рівна прожитковому мінімуму, це значить, що робітники відтворюють свою чисельність в межах відшкодування природного вибуття: у кожній сім'ї по двоє дітей (ми відволікаємося від дитячої смертності). Але оскільки приріст народонаселення звичайно складає позитивну величину і чисельність робочої сили весь час збільшується, остільки "ринковий" рівень заробітної платні завжди і у будь-який момент повинен бути вищим, ніж "природний" прожитковий мінімум." Яка ж справжня природа того регулюючого механізму, який знижує заробітну платню, - чи в тому вона, що інші діти, які при інших обставинах могли б померти в дитинстві, доживають до працездатного віку? або у тому, що додатковий дохід йдена збільшення народжуваності? А може, смертність ні при чому, а народжуваності дано рости так поволі, що душовий дохід постійно зростає? Названа теорія нам нічим тут не допоможе. Але це ті питання, на які потрібно мати відповіді, якщо ми хочемо передбачати життєвий рівень майбутнього.
Походження ренти по Мальтусу і Рікардо.
Рента - так називається вид народного доходу, котрий отримується через які-небудь особливі переваги або кращі умови. Подібними перевагами можуть бути для землероба - родючість ґрунту або вигідні умови місцеположення, для промисловця - володіння секретом виробництва або привілеєм, для обличчя якої-небудь ліберальної професії - талант або що виходить за межі середнього рівня мистецтва і т.п. Таким чином рента, в широкому значенні слова, є доходом, різницею між продуктом або цінністю, одержуваними при даних вигідніших і менш вигідніших, незважаючи на однакову кількість витраченої праці і капіталу. рента, у
Loading...

 
 

Цікаве