WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкономічна теорія → Теорія народонаселення Томаса Роберта Мальтуса. Теорія оптимальної чисельності населення. Закон спадної родючості і диференційна рента - Реферат

Теорія народонаселення Томаса Роберта Мальтуса. Теорія оптимальної чисельності населення. Закон спадної родючості і диференційна рента - Реферат

скоріше, ніж засоби існування, а, отже, з потреби, воно повинне знов зменшитися. Таким чином, "недолік прожитку, - як відзначає Мальтус, - є постійною перешкодою до розмноження людської породи".
По суті, сама теорія складається з трьох положень: 1) біологічна здібність людини до продовження роду перевершує його фізичну здатність збільшити свої продовольчі ресурси; 2) ті або інші обмеження зростання населення - примусові або попереджувальні - діють завжди; 3) кінцева межа відтворювальної здатності населення визначається обмеженням по продовольчих ресурсах. Перше з цих положень - ключова первинна аксіома; друге і третє - фактично виводяться з першого. Недолік засобів існування є кінцевий обмежувач не в тому значенні, що він діє після всіх інших, але у тому, що решта обмежувачів розглядається як прояв браку продовольства. Це відноситься і до попереджувальних чинників, оскільки Мальтус не зумів пояснити добровільне обмеження чисельності населення ніякими іншими мотивами, окрім страху перед голодом.
Ідеї Мальтуса одержали негайний відгук саме тому, що були надзвичайно прості і не вимагали ні створення нової аналітичної концепції, ні фактографічних відкриттів. Здавалося, все, що він зробив, - це звів воєдино дещо добре відомих життєвих фактів і зробив з них необхідні висновки. Насправді, хіба населення не росте завжди лише настільки, наскільки воно може себе прогодувати? І хіба безконтрольне розмноження людини не привело б незабаром до неможливої ситуації при будь-якому темпі зростання засобів існування? Знамените зіставлення двох видів прогресій, запропоноване Мальтусом, - геометричної для приросту населення і арифметичної для приросту продовольства - діяло з гіпнотичною переконливістю гасла або реклами. Легко було побачити: "навіть поверхневе знайомство з цифрами покаже", як говорив Мальтус, що якщо приріст виражається складним відсотком, то найменше кінцеве число при найнижчому темпі врешті-решт стане більше найбільшого числа, зростання якого виражається простим відсотком (порівняйте: 2+4+8+16+32...і 1000 + 1003 + 1006 + 1009 + ...). Додаткове населення відтворюватиметься далі (звідси і складний відсоток), а приросту додаткових продовольчих ресурсів не буде. Отже, при будь-якій початковій ситуації незабаром "всі квитки будуть продані". Читач в такі моменти не схильний згадувати про те, що в реальному житті просто не буває безконтрольного зростання населення біологічно граничним темпом, а тому все такого роду викладення, хай найстрашніші, залишають основну гіпотезу недоведеної.
Емпіричний зміст теорії Мальтуса
Мальтус приводив в захист своєї теорії і логіку, і факти, але і те і інше не дуже ретельне. Він не сумнівався: те, що ми назвали первинною аксіомою, дійсно вірне. З даних сумнівної американської статистики, що не робила різниці між числом народилися і числом іммігрантів, він зробив висновок, що при неконтрольованому розмноженні чисельність населення подвоюватиметься кожні 25 років; це означає приріст майже на 3% щорічно (насправді біологічна межа приросту - 5% в рік). При 3%-у прирості, тобто по Мальтусу, нинішнє населення Землі, що становить 4,5 млрд. чоловік, досягне 9 млрд. до 2008г. Це показує, наскільки невелика різниця в середньогеометричних темпах зростання може позначитися в такий короткий термін, як 24 роки. Маючи на увазі, що в цивілізованих суспільствах, як відомо, вже дуже давно темп приросту населення знижується, можна вважати дуже сміливим припущення Мальтуса про те, що темп в 3% буде загальним. Важливе, проте інше: він визнавав, що в американських колоніях не було зниження життєвого рівня населення. З цього виходить, що виробництво засобів існування там теж повинне було рости середнім геометричним темпом в рік. Проте цього він не визнавав, наполягаючи, що не "відомі випадки", щоб виробництво засобів існування росло скільки-небудь стійким середнім геометричним темпом. Але якщо виробництво засобів існування росте тільки в арифметичній прогресії, як могло населення рости в геометричній і не вмирати з голоду?
Ототожнюючи "засоби існування" з харчовими продуктами, він хотів показати згідно логіці того часу, що швидко збільшувати виробництво продовольства просто не представляється можливим, оскільки ресурси землі обмежені, а агрономічні удосконалення в сільському господарстві йдуть дуже поволі. Для підтвердження своєї правоти у нього була магічна формула: закон спадної родючості ґрунту. Але Мальтус не тільки стверджував, що приріст земельного фонду обходиться все дорожче, він ще вважав, що накопичення капіталу і зміни технологіях ніколи не зможуть компенсувати обмеженість природних ресурсів. Проте для технічного прогресу не існує закону спадної ефективності. У першому виданні свого "Досвіду" Мальтус не згадував тенденцію спадної родючості грунту, а в шести наступних виданнях і навіть в своїй останній публікації на цю тему - "Загальному погляді на проблему народонаселення" - він показав, явно вважає за краще звертатися до інтуїції читачів всупереч строгому формулюванню свого закону. У всій літературній спадщині Мальтуса присутня невизначеність щодо того, який варіант закону спадної родючості відноситься до порівняльних темпів зростання населення і засобів існування. У загальному погляді" нам спочатку говорять, що можливості виробництва їжі "явно обмежені недоліком землі... і зниженням того приросту продукту, який бути одержаний завдяки постійному додатку додаткових капіталів до не оброблюваної землі". Це статичний закон даний в неповному формулюванні, що має на увазі не стільки граничний, скільки середній показник ефективності. Сторінок через десять нас запевняють, що "хоча завдяки економії праці і поліпшеній системі тваринництва в обіг можуть бути введені гірші землі, ніж ті, які використовувалися раніше, проте одержана таким чином додаткова кількість життєвих благ ніколи не буде настільки велика, щоб протягом певного тривалого часу перекривати дію примусових і попереджувальних обмежень зростання народонаселення". Тут нам пропонується сумнівна динамічна теорія спадної ефективності технічного прогресу, яка характерна для всіх міркувань класиків про вікові тенденції в сільському господарстві.
По суті, Мальтус протиставив гіпотетичну здібність населення до зростання в певному темпі фактичної неможливості збільшувати продовольчі ресурси тим же темпом. На перший погляд може здатися, що це положення не можливо перевірити. Але саме це положення є головною ланкою в міркуванні Мальтуса про те, що зростання населення не обмежується нічим іншим, окрім страху голоду. Отже, тиск населення на наявні продовольчі ресурси існує завжди. В першому виданні свого "Досвіду" Мальтус саме це і затверджував. Але в другомувиданні він додав обмеження: "[етичне] стриманість від браку, що не приводить до безладних задоволень. Під цим він має на увазі просто пізні браки і строгу стриманість в дошлюбний період, він засуджував протизаплідні заходи за будь-яких обставин як "аморальні". Ця нова умова перетворювала теорію Мальтуса в щось гранично узагальнене і таке ж порожнє: поліпшення умов життя доводить, що етичне приборкання перешкоджає зростанню народонаселення; погіршення ж умов життя доводить, що відсутність розсудливості веде до убогості і вади.
Будь-якого опонента, що приводив свідоцтва на користь того, що засоби існування ростуть швидше, ніж
Loading...

 
 

Цікаве