WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкономіка (різне) → Раціональні стратегії боротьби з корупцією - Реферат

Раціональні стратегії боротьби з корупцією - Реферат

об'єднання двох рівнянь, а наш графік (рис. 3.1.) складається з двох частин, то мінімум буде знаходитися в якійсь одній з цих частин, тобто він буде рішенням одногоіз двох рівнянь.
Можна побачити, що друге рівняння із об'єднання - рівняння
залежить лише від затрат на перевірки R, все інше нам відомо. Це рівняння не має мінімуму, оскільки
Отже мінімум знаходиться в першому рівнянні моделі:
Мінімізація моделі була зроблена Методом Лагранжа.
Зміст методу Лагранжа полягає в тому, що спочатку складається функція Лагранжа, потім беруться похідні по всім невідомим змінним, які прирівнюються до 0. Тобто ми отримуємо систему трьох рівнянь з трьома невідомими, розв'язавши яку ми знайдемо наші невідомі змінні, і підставивши їх у початкову функцію, отримаємо мінімальне значення цієї функції.
Результати дослідження. Було зроблено припущення, що держава проводить перевірки бюрократів в кінці кожного кварталу. Потрібно було визначити, чи зменшиться і як частка корумпованих агентів на кінець року. Доля корумпованих агентів на початок першого кварталу - відома. Оскільки частка корумпованих агентів B(t) в період t залежить від частки корумпованих агентів B(t - 1) в період (t - 1) , це означає, що для того щоб знайти долю корумпованих агентів на кінець року треба пройти чотири періоди. Тобто t належить проміжку [1; 4].
Проте було враховано, ще такий параметр як граничне значення чесності бюрократів, оскільки воно також суттєво впливає на результат.
Розглянуто два припущення :
- перше, коли граничне значення чесності бюрократів (Н) не змінюється протягом року, тобто залишається таким яким воно було на початку;
- друге, коли на протязі року граничне значення чесності бюрократів (Н) змінюється.
Перше припущення.
Нехай Н = 0,554. Тоді, в результаті проведення перевірок в кінці третього кварталу можна побачити, що мінімальна частка корумпованих агентів в період t=3 співпадає із мінімальна частка корумпованих агентів в період t=2, тобто В(3) = В(2) = 0,597 або 59,7 %. Отже маємо стан рівноваги, при якому частка корумпованих агентів в даний період дорівнює частці корумпованих агентів за минулий період .
Тобто подальше проведення перевірок не призведе до зменшення частки корумпованих бюрократів, проте буде підтримувати її у рівноважному стані.
Залежність частки корумпованих агентів в часі можна побачити на графіку (рис. 1.2).
Рис. 1.2. Графік залежності частки корумпованих агентів В(t) від t при Н = 0,554 .
Нехай Н = 0,574. В результаті проведення перевірок маємо стан рівноваги В(3) = В(2) = 0,559 або 55,9 %. Залежність частки корумпованих агентів в часі можна побачити на графіку (рис. 1.3).
Рис. 1.3. Графік залежності частки корумпованих агентів В(t) від t при Н = 0,574 .
Нехай Н = 0,599. В результаті проведення перевірок маємо стан рівноваги В(3) = В(2) = 0,494 або 49,4 %. Залежність частки корумпованих агентів в часі можна побачити на графіку (рис. 1.4).
Рис. 1.4. Графік залежності частки корумпованих агентів В(t) від t при Н = 0,599 .
Із графіків (рис. 1.2, 1.3, 1.4 ) витікає, що при збільшенні граничної чесності бюрократів мінімальне значення частки корумпованих агентів, яке ми шукаємо зменшується.
Друге припущення.
Нехай Н ? const , H [0,554; 0,599]. Залежність частки корумпованих агентів в часі можна побачити на графіку (рис. 1.5).
Рис. 1.5. Графік залежності частки корумпованих агентів В(t) від t при Н ? const.
Із графіка витікає, що, потрохи збільшуючи в кожному кварталі граничне значення чесності бюрократів, значення частки корумпованих агентів з кожним кварталом буде зменшуватись.
Порівнюючи отримані результати мінімізації на основі двох припущень, видно, що при однакових початкових значеннях Н = 0,554, частка корумпованих агентів в кінці року різна. У випадку рис. 1.5 частка корумпованих агентів в кінці року становить 0,494, а у випадку рис. 1.2 - 0,597.
Це означає, що завданням держави є не тільки обмеження корупції, але і намагання, різними економічними, соціальними та політичними заходами, підвищувати граничне значення чесності своїх чиновників.
Також було розглянуто випадок, коли перевірки робилися не кожного кварталу, а раз на рік. За таких умов було отримано, що на кінець року частка корумпованих агентів склала 0,599. Хоча затрати на фінансування в даному випадку виявилися значно меншими, ніж при щоквартальній перевірці, проте частка корумпованих бюрократів виявилась більшою ніж в попередніх випадках. До того ж роблячи перевірки раз на рік держава б не враховувала можливість зміни граничного значення чесності бюрократів протягом цього року, що є дуже важливим як було видно з попереднього графіка, оскільки в тому випадку на кінець року частка корумпованих агентів становила 0, 494.
Тобто, проведення перевірок раз на рік є не вигідним для держави, оскільки принесе їй меншу вигоду, ніж щоквартальне проведення перевірок.
Висновки. Проведено оптимізацію моделі обмеження корупції та її практичну реалізацію.
Дано відповіді на поставлені задачі:
визначено, що одного разу з'явившись, високий рівень корупції залишається, навіть якщо параметри обмежувальної схеми повернуться на колишній рівень.;
знайдено залежність частки корумпованих агентів в даному періоді від долі корумпованих агентів в минулому періоді;
оцінено, який вплив робить штраф на агента в його подальшій діяльності: молодий бюрократ покараний штрафом, не прийматиме іншого хабара доти, доки вірогідність перевірки позитивна величина;
зроблено прогноз на зміну частки корумпованих агентів при зміні фінансування перевірок: збільшуючи витрати на перевірки потроху, частка корумпованих агентів буде зменшуватися;
виявлено, що, потроху, збільшуючи значення граничне чесності бюрократів в кожному кварталі, тим самим зменшується мінімальне значення частки корумпованих агентів, яке буде на кінець року.
Необхідно зазначити, що вирішення проблеми корупції є головною метою для нашої країни на сучасному етапі її розвитку. В іншому, випадку усі зусилля, спрямовані на вирішення гострих соціальних та економічних проблем, будуть марними.
Список літератури
1. Shleifer А., Vishny R.W. Corruption // Quarterly J. Economics. - 1993. V. 107. № 33. P. 1-30
2. Правила рынка/ Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения. - 1994. - 190 с.
3. Tanzi V. Corruption, Governmental Activities and Markets. International Monetary Fund Working Paper. - 1994. - P. 1-15
4. Johnston M. What Can Be Done about entrenched Corruption? // Annual Bank Conference on Development Economics. The World Bank // Washington, D.C. - 1997. - P. 15-34
5. Lui F.T. A Dinamic Model of Corruption Deterrence//J. Political Economy. - 1996. №31. - P. 20-37
Loading...

 
 

Цікаве