WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкологія, Природокористування → Ґрунти: деградація, забруднення, сміття - Реферат

Ґрунти: деградація, забруднення, сміття - Реферат

"морів" 4.0 2410 0.0464 4.0 2415 0.05
Багаторічні насадження 1.8 1080 0.0209 1.7 1000.5 0.02
Деревно-чагарники 1.5 905.5 0.0174 1.6 980 0.02
Болота 1.5 905 0.0174 1.6 940 0.02
Яри, скелі, піски 1.9 1168.5 0.024
Забудовані землі 3.9 2337 0.049
Величезного удару по родючих землях України завдав "мирний атом" (тільки "дирекції зони ЧАЕС" відведено 184 000 га).
Позитивним моментом останніх років можна вважати велике зменшення відведення орних земель на несільськогосподарські потреби. Якщо за кожні 5 років на початку 60-х років XX ст. воно перевищувало 120 000 га, то в останню п'ятирічку існування СРСР - майже утричі менше.
Чи варто радіти з того, що розораність нашої землі така висока, майже втричі перевищуючи рівень США і вдвічі - Англії? Фахівці вважають, що на значній частині території вона надмірна. Там не лишилося місця для лісів, сіножатей, багаторічних насаджень, не кажучи вже про заповідні й захисні території для збереження дикої природи. Все це не "дрібнички", а необхідна умова стабільності й ефективності всього окультуреного ландшафту, збалансованості потоків речовин і енергії.
Підрахунки та експерименти свідчать, що збільшення лісистості нашого степу з 2 % до 15 % за рахунок вилучення частини ріллі збільшить продуктивність всієї території навіть для зернових, не кажучи вже про отримання деревини та інших ресурсів широколистих лісів.
За високої загальної кількості наших сільськогосподарських угідь в розрахунку на одну особу (закордонні експерти вважають, що вона вдвічі перевищує сучасний норматив для забезпечення потреб населення) використання землі, як відомо, не можна визнати навіть задовільним.
Знищення найкваліфікованішої частини селянства на початку соціалістичного періоду, розрив споконвічного ланцюжка передачі знань і вміння обробітку землі від дідів-прадідів до синів та онуків, перетворення живої землі на "сировину для обробітку" стали головною причиною того, що українець на рекордній за потенціалом ріллі збирає посередні врожаї.
Ситуацію можна поліпшити, але зробити це буде не просто. Людей треба навчити кращих світових технологій, а хвору на ерозію (приблизно 33 % всіх площ) і хімічне забруднення землю - вилікувати і повернути їй нормальну родючість. Хоч подекуди такі роботи розпочалися, та поки що, образно кажучи, "з ладу" виходять більше гектарів, ніж "ремонтується".
Та найгострішою проблемою нашого сільського господарства є вода. Лише 7 % ріллі отримує її з неба в достатній кількості і в потрібний час, 17% - трохи більше половини потрібного, а решта щороку віддається на ласку божу. Пощастить і випаде дощ - будуть умови для нормального врожаю. Посуха ж переполовинить врожай і знизить його якість, а град може місцями знищити його цілком.
Водні ресурси України, на жаль, становлять заледве половину її оптимальних потреб. Власний стік у середній за водністю рік - 52,3 км3. З Росії і Білорусії ріки приносять ще 35 км3 (разом - 87,3 км3).
Інколи для збільшення суми називають і 123 км3 вкрай забрудненої десятком країн Європи дунайської води, що проходить щороку крізь українську частину дельти. Перша спроба використати її у радянські часи закінчилася гучним фіаско. На думку екологів, без ґрунтовного (отже, дуже дорогого) очищення цю воду не можна подавати навіть на поля технічних культур. Мабуть, залучення цього водного резерву до господарського використання є справою віддаленого майбутнього.
Недостатньою мірою вивчено також ресурси підземних вод. За приблизними оцінками, верхня межа їх щорічного використання може досягти аж 20 км3. Проте для її досягнення потрібно ще дуже багато чого зробити. Лише в окремих областях (Кримська, Донецька, Луганська, Миколаївська і Львівська) використовується 45-60 % прогнозних ресурсів підземних вод. Рекордсменом є Кіровоградщина, де резерви використано повністю.
Обсяг і статті використання води наших відносно невеликих водних ресурсів в узагальненому вигляді наведено у табл. 29. Значне зменшення показників за роки незалежності спричинено занепадом багатьох виробництв, які потребували витрат великої кількості води.
Таблиця 29 Показники використання води в Україні, км3
Статті витрат 1992р 2000 р
Обсяг, км3 % загалу Обсяг, KMJ % загалу
На виробництво у промисловості 13,50 50,2 5,99 48,3
На сільське господарство 7,88 29,17 2,98 24,0
Господарсько-питні (комунальні) потреби 4,64 17,2 3,11 25,1
Інші потреби 0,93 3,45 0,32 2,6
Разом 26,93 100,00 12,4 100,00
Водні джерела Підземний водозабір 5,02 2,99
Водозабір з поверхневих водотоків 32,46 15,29
Разом 37,48 18,28
Якщо порівняти рівень використання Україною легкодоступної частини своїх водних ресурсів, то він близький до відповідного показника арабських країн, які майже всі розташовані в зоні пустель і напівпустель. А коли додати прогресуюче погіршення якості як поверхневих, так і підземних вод, то дійдемо сумного висновку: забезпеченість України водою гірша, аніж землею. Приступаючи до якихось проектів, насамперед треба зважати на "водні рамки". Це стосується не лише спорудження якогось грандіозного готелю на кримських берегах, а й розширення площ тих рослин, які споживають підвищену кількість води. Велику справу зроблять ті люди, які знайдуть способи економнішого застосування води у містах і селах, на заводах і полях.
Література:
1. Основи соціоекології: Навч. посіб. / Г. О. Бачинський, Н. В. Беренда, В. Д. Бондаренко та ін. - К.: Вища шк., 1995. - 238 с.
2. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.
3. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 543с.
4. Рейтере Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы. - М.: Просвещение, 1994. - 362 с.
5. Розанов С. И. Общая экология: Учеб. для техн. вузов. - СПб.: Изд. "Лань", 2003. -288с.
6. СтадницкийГ. В., Рационов А. И. Экология. - СПб: Химия, 1996.
7. Степановских А. С. Экология. - Курган: ГИПП "Зауралье", 1997. - 616с.
8. Сухомлинов А. И., Сухомлинова И. А., Микитюк А. Н. и др. Экология и здоровье человека. -Харьков: ХГПУ, 1992. - 128 с.
9. Торошенъкин Б. А.. Возобновляемая энергия: В 2ч. -X.: Изд.-во "Форт", 2003.
10. Хайнд Р. Поведение животных. Синтез этологии и сравнительной психологии. - М.: Мир, 1975. - 855 с.
11. Хесле В. Философия и экология. - М.: Наука, 1993. - 205 с.
12. Фарб П. Популярная экология: Пер. с англ. - М.: Мир, 1971. - 189 с.
13. Федоров В. Д., Гильманов Т. Т. Экология. - М.: Наука, 1980. - 321 с.
14. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. - М.: Мир, 1990. - 368 с.
15. Царик Т. Є., Файфу pa В. В. Основи екології. - Тернопіль, 2003. - 208 с.
16. Экосистемы в критических состояниях / Отв. ред. Ю. Г. Пузаченко. - М.: Наука, 1989. - 157с.
Loading...

 
 

Цікаве