WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкологія, Природокористування → Суть вчення про біогенез, сучасні масштаби меліорації земель в Україні, її наслідки, Рослинні ресурси, їх роль як автоторфів - Контрольна робота

Суть вчення про біогенез, сучасні масштаби меліорації земель в Україні, її наслідки, Рослинні ресурси, їх роль як автоторфів - Контрольна робота

спростував теорію самозародження.
Теорія біогенезу - життя як особлива форма існування матерії, існує стільки часу як і Всесвіт, виникла на противагу теорії абіогенезу ("самозародження з негативного").
Однак підтвердження теорії біогенезу породило іншу проблему. Якщо для виникнення живого організму необхідний інший живий організм, то звідки ж узявся самий перший живий організм? Чи Було це первинним самозародженням?
На даному етапі розглянемо сучасні 2 теорії.
1.2.1. Теорія стаціонарного стану
Згідно з цією теорією, Земля ніколи не виникала, а існувала вічно, вона завжди здатна підтримувати життя, а якщо і змінювалася, то дуже мало. Види також існували завжди.
Оцінки віку землі сильно варіювали - від приблизно 6000 років по розрахунках архієпіскопа Ашера до 5000 106 років за сучасними оцінками, заснованими на обліку швидкостей радіоактивного розпаду. Більш довершені методи датування дають все більш високі оцінки віку Землі, що дозволяє прихильникам теорії стаціонарного стану вважати, що Земля існувала вічно. Згідно з цією теорією, види також ніколи не виникали, вони існували завжди і у кожного вигляду є лише дві альтернативи - або зміна чисельності, або вимирання.
Прихильники цієї теорії не визнають, що наявність або відсутність певних викопних залишків може вказувати на час появи або вимирання того або іншого вигляду, і приводять як приклад представника кистеперих риб - латимерію. Прихильники теорії стаціонарного стану затверджують, що тільки вивчаючи нині мешкаючі види і порівнюючи їх з викопними залишками, можна робити висновок про вимирання, так і в цьому випадку певно, що він виявиться невірним. Використовуючи палеонтологічні данні для підтвердження теорії стаціонарного стану, її нечисленні прихильники інтерпретують появу викопних залишків в екологічному аспекті (збільшення чисельності, міграції в місця сприятливі для збереження залишків і т.д). Велика частина доводів на користь цієї теорії пов'язана з такими неясними аспектами еволюції, як значення розривів в палеонтологічному літописі, і вона найбільш детально розроблена саме в цьому напрямі.
1.2.2. Теорія панспермії
У цей час відроджується й ідея космічного посіву (панспермії), висловлена ще в V ст. до н.е. грецьким філософом Анаксагором. За його навчанням, життя виникло з насіння, що існує "завжди і скрізь". Відродження цієї ідеї -природна реакція на кризу в питанні походження життя, у який потрапило природознавство в середині XIX ст. Тоді це питання виглядало принципово нерозв'язним. І знову вихід шукають у самозародженні або привнесенні зародків життя з інших космічних тел.
Після багатовікового сну ідея Анаксагора про "вічні насіння" була розбуджена X. Ріхтером у 1865 році. Відповідно до останнього, зародки життя занесені на Землю метеоритами або космічним пилом. У розвитому і видозміненому виді гіпотеза про космічний посів (панспермії) розроблена шведським фізикохіміком Сванте Авенаріусом у 1884 році. За Авенаріусом, життя на Землі відбулася від спор рослин або мікроорганізмів, що перенесені з інших планет під дією світлового тиску або, можливо, метеоритами. Вже в той час П. Беккерель, а пізніше і ряд інших учених довели неможливість переносу в життєздатному стані (активному або, що піддаються активізації) зародків життя. На них пагубно діють космічні промені, особливо короткохвильове ультрафіолетове випромінювання, яким пронизаний Всесвіт.
Жоден серйозний учений сьогодні не вважає, що життя на Землі є неєдиним явищем у Всесвіті. Однак деякі допускають, що це дійсно так і що земне життя - єдине щасливе (очевидно, для людини!) виключення. Але той факт, що до сьогоднішнього дня не встановлений контакт з іншими (неземними) цивілізаціями, ще не доказ, що життя має місце тільки на Землі. Разом з тим визнання можливості існування життя на інших планетах зовсім не означає, що "зародки життя" з таких неземних "плантацій" можуть безперешкодно переноситися з одного космічного тіла на інше. Незважаючи на те що проведено і проводиться безліч цілеспрямованих досліджень, дотепер не встановлено ніяких фактів, що показували б, що живі істоти принесені на Землю метеоритами або з космічним пилом. Усі досвіди в цьому напрямку виявляються даремними навіть зараз, коли людина сама або за допомогою апаратів проникає в найближчий космос. Опубліковані дані Б. Нада й інших про мікроорганізми в метеоритах Оргюей і Івонна (Франція) виявилися результатом помилкового визначення мінеральних зерен як якийсь окам'янілий мікроорганізм і вторинне забруднення поверхні метеорита.
Очевидно, що ідея "посіву" життя на Землі з космосу не вирішує проблеми. Ця ідея має чисто психологічну привабливість - ми йдемо з космосу! Дійсно, космос має особливо привабливу силу для сучасної людини. Може бути, тому, що в нескінченності космосу сьогодні людина передбачає майбутні можливості нашої цивілізації, і в цьому відношенні його інтерес цілком природно. Імовірно, тому ідея космічного "посіву" хвилює багатьох.
Одним із сучасних апостолів гіпотези неземного походження життя є відомий англійський учений, лауреат Нобелівської премії Френсіс Лемент. Разом з американським дослідником Леслі Оргелом Лемент опублікував статтю, що мала назву "Керована панспермія". На думку авторів, "якась примітивна форма життя була свідомо занесена на Землю іншою цивілізацією". Якщо люди на Землі здатні занести життя на інші планети, чому б не допустити, що саме життя на Землі є продукт транспорту іншої розвитий цивілізації, що існувала до нас за 4 млрд. років. Цікаво, не чи правда? Після американських досліджень Марса по програмі "Вікінг" по виявленню життя на цій планеті (абсолютно ніяких слідів життя не було виявлено) відомий американський письменник, автор науково-фантастичних добутків, Рэй Бредбери дотепно писав: "Усе-таки варто прийняти, що відтепер на Марсі є життя, та, котру людина донесла до Марса, і тепер на Марсі є наше життя!"
Але залишимо осторонь цей фантастичний вихідний пункт статті Лементу й Оргела. Які інші припущення і доводи на користь цієї нової варіації на стару тему "посіву ззовні?"
По-перше, на борті космічного корабля неземної цивілізації "повинні були бути" мікроорганізми багатьох видів. Радіус нашої Галактики складає близько 105 світлового років, так що, по Лементі й Оргелу, космічний корабель, що рухається зі швидкістю 0,001 швидкості світла, міг занести життя на всі планети нашої Галактики. У цьому випадку науково доведено тільки одне: під захистом космічного апарата мікроорганізми дійсно можуть зберігатися мільйони років і при температурах, близьких до абсолютного нуля. Інші припущення, як і пошуки примар, не розглядає навіть фантастика.
Другим доводом Лементу й Оргела на користь "космічного посіву" є універсальний характер генетичного код-єдиного механізму передачі спадкоємних властивостей у всіх живих організмів. Якщо припустити, говорять ці вчені, що життя виникло на Землі самостійно й одночасно врізних місцях, то залишається неясним, як сформувався єдиний для всіх земних організмів генетичний
Loading...

 
 

Цікаве