WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаКультурологія, Етика, Естетика → Національне музичне академічне мистецтво в Україні: пріоритети репертуарної політики - Реферат

Національне музичне академічне мистецтво в Україні: пріоритети репертуарної політики - Реферат

трупи: веселим мюзиклом Ігоря Поклада "Як козаки змія приборкували" та балетом Є. Станковича "Майська ніч" в оригінальній постановці А. Рубіної [31].
Опера видатного українського композитора К. Данькевича "Богдан Хмельницький", написана невдовзі після Другої світової війни, знайшла своє нове прочитання на сцені Донецького академічного державного театру опери та балету ім. А. Солов'яненка. Оперні поціновувачі назвали виставу яскравим явищем в українському мистецькому житті [32].
На перший погляд, перелік фестивалів, мистецьких акцій за участю українських композиторів, театральних вистав за національними творами свідчить про благополуччя щодо реалізації національного українського музичного продукту. Але це тільки на перший погляд. Адже всі названі музичні свята та фестивалі, хоч і відбуваються щороку, але ж тільки раз на рік! А кількість оперних і балетних вистав в музичних театрах вражає своєю мізерністю.
Втілення в життя національної ідеї засобами музичного мистецтва, пропаганда і популяризація української класичної та сучасної академічної музики, гідна її репрезентація як у світі, так і на теренах України вимагає щоденної і копіткої роботи. Успішне розв'язання цієї проблеми залежить виключно від музикантів, музичних колективі та музичних театрів в разі усвідомлення ними, що саме твори українських композиторів мають стати основою їх репертуару.
Про це йшлося на XII з'їзді Національної Спілки композиторів України, що відбувся у 2005 році. З'їзду передувала своєрідна увертюра - науково-практична конференція "Розвиток української музичної культури", в якій було виокремлено серйозні теми для обговорення. Делегати наголошували на необхідності захисту української культури і дієвого використання її надбань. Було особливо наголошено на тому, що треба на державному рівні вирішити питання про обов'язковий відсоток національної музичної продукції (наприклад, 50%) на радіо, телебаченні та в концертних програмах виконавських колективів [10].
Така пропозиція видається особливо слушною та своєчасною зважаючи на те, що митці, які брали участь в об'єднаному пленумі київських організацій письменників та композиторів, за участю Асоціації діячів естрадного мистецтва звернулися до Міністерства культури і туризму з вимогою створити професійну комісію для проведення атестації всіх вокально-інструментальних груп і перевірки їх пісенного репертуару. Національній раді телебачення і радіо вони запропонували строго вимагати відповідно до укладених угод впровадження на ліцензійних каналах високохудожніх українських програм, які б утверджували національну ідею незалежної України. На пленумі було підкреслено - неприпустимим, є те, що Перший національний телевізійний канал втратив своє національне обличчя і не відповідає вимогам щодо творчої орієнтації у реалізації необхідних змістовних програм національного спрямування. А у листопаді цього року було створено раду з питань розвитку сучасної музичної культури, до складу якої увійшли директори провідних FM-станцій, музичні продюсери, представники рекорденгових компаній. Але йдеться про розвиток і підтримку національного музичного продукту в царині естради та популярної музики, а академічне музичне мистецтво такої підтримки з боку держави не має [33, 34].
На з'їзді композитори визнали за необхідне заснувати звукозаписуючу фірму Національної спілки композиторів України і на базі фонотеки Спілки видавати серію "Сучасні композитори України" [10].
Окремо розглядалися на з'їзді питання виведення з кризи Центрмузінформу, як основного пропагандиста та популяризатора досягнень українських сучасних композиторів. Прийнято рішення звернутися до владних структур щодо створення на базі нинішнього Центрмузінформу Державного центру музичної інформації, який займався б втіленням програми розвитку академічного мистецтва, його широкої популяризації як шляхом проведення різноманітних мистецьких заходів, так і здійсненням широкого спектру нотно-видавничих, мультимедійних та інформаційних проектів [10].
Нині в Україні чимало змінюється. Є сподівання на те, що зміни торкнуться і національного музичного мистецтва, його розквіту в Україні [35].
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Сікорська І. З добутки та проблеми музичного життя україни 90-х рр. ХХ ст. // Музика. - 2002. - № 1-2. - С. 2-6.
2. Загайкевич М. Микола Лисенко: відомий і невідомий // Культура і життя. - 2005. - 21 верес.
3. Стецура І. Quo vadis? // Дзеркало тижня. - 2005. - 15 жовт. - С. 17.
4. Вахрамеєва Р. Симфонічний оркестр: десять кроків до успіху // Днм. Україна. - 2005. -12 жовт. - С. 10.
5. Поліщук Т. Назва зобов'язує // День. - 2005. - 17 верес.
6. Некрасова Н., Токарєв Ю. Швачко Т. Імені Миколи Лисенка // Музика. - 2003. - № 1-2. - С. 3-6.
7. Григоренко О. Час Максима Березовського // Веч. Київ. - 2005. - 15 груд.
8. Кирило Стеценко /Інф. // Музеї України. - 2005. - № 3. - С. 30.
9. Олйни Л. Скарб БорисаЛятошинського // Дзеркало тижня. - 2005. - 4 лют. - С. 23.
10. Невінчана Т. Композиторська рада // Музика. - 2005. - № 4. - С. 2-3
11. Остапенко Д. Сезон ювілеїв // Уряд. кур'єр. - 2005. - 16 верес. -С. 8.
12. Довгих М. Vivat "Києве"! // Культура і життя. - 2005. - 24 черв.
13. Вознесіння "Золотоверхого Києва" /Інф.// Уряд. кур'єр. - 2005. - 24 черв. - С. 8.
14. Євтушенко О. Хор "Київ" // Україна молода. - 2005. - 10 черв.
15. Зосім. О. Київська Камера та: вчора, сьогодні завтра // Дзеркало тижня. - 2006. - 18 січ. - С. 23
16. Карабиць І. Традиції "Київ Музик Фесту" // Хрещатик. - 2005. - 20 жовт.
17. Жукова О. Повноліття "Київ Музик Фесту" // 2005. - 12 жовт.
18. Загайкевич М. "Київ Музик Фест" // Музика. - 2006. - № 6. - С. 2-5.
19. Кравченко А. Музика "до-ре-ми" // Музика. - 2005. - № 6. - С. 2-5.
20. Таранченко О. Музичні прем'єри сезону // Музика. - 2000. - № 4-5. - С. 2-3.
21. Дьячкова О., Берденникова К. Калейдоскоп "Прем'єр" // Музика. - 2001. - № 4-5. - С. 2-5.
22. Найдюк О. Прем'єри сезону // Музика. - 2004. - № 3. - с. 2-3
23. Сюта Б. "Музика молодих": Проблеми творчості й рецепції // Музика. - 2005. - № 4. - С. 4-5.
24. Мельник Л. На межі епох // Музика. - 2001. - № 1-2. - С. 4-6.
25. Мрозова Л. Містерія у кам'яному місті // Голос України. - 2005. - 4 жовт. - С. 11.
26. Товстопят Н. "Два дні й дві ночі..." // Музика. - 2002. - № 4-5. - . 4-6.
27. Олійник І., Круліковський Ю. Два дні і дві ночі нової музики // Музика. - 2005. - № 4. - С. 10-11.
28. Шаповал О. Композитор і балетмейстер // Музика. - 2003. - № 3. - С. 13-15.
29. Давидова О. Балет чекає втілення //Музика. - 2001. - № 6. - С. 6.
30. Кияновська Л. "Мойсей" на порозі нового тисячоліття// Музика. - 2001. - № 6. - С.11-12
31. Вахрам Р. Безмежжя музики великодушне // Дем. Україна. - 2005. - 21 жовт. - С. 10.
32. Лісовенко М. Повернення великого Богдана // Уряд. кур'єр. - 2005. - 29 груд. - С. 24
33. Заява об'єднаного пленуму Київської організації письменників та композиторів за участю Асоціації діячів естрадного мистецтва / Інф. // Літ. Україна. - 2005. - 6 трав.
34. Данюк І. Співати українською стане простіше // Веч. Київ. - 2005. - 22 груд.
35. Москалець О. Чи замовляє музику той, хто платить? // Дзеркало тижня. - 2005. - 23 квіт. - С. 23.
Loading...

 
 

Цікаве