WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкономіка підприємства → Аналіз ефективності використання трудових ресурсів та заходи підвищення ефективності використання трудових ресурсів (Одеське нафтопровідне управлінн - Реферат

Аналіз ефективності використання трудових ресурсів та заходи підвищення ефективності використання трудових ресурсів (Одеське нафтопровідне управлінн - Реферат

тис.тн/люд.
1998 0,21
1999 0,23 0,02 0,02 109,52 109,52 9,52 9,52
2000 0,20 -0,01 -0,03 95,23 86,95 -4,77 -13,05
2001 0,20 -0,01 0 95,23 100 -4,77 0
2002 0,24 0,03 0,04 114,28 120,0 14,28 20,0
Середньогодинна продуктивність праці одного робітника, тис.тн.люд.
1998 0,0263
1999 0,028 0,002 0,002 107,69 107,69 7,69 7,69
2000 0,0261 -0,0002 -0,002 99,24 92,85 -0,76 7,15
2001 0,025 -0,001 -0,001 96,15 96,15 -3,85 -3,85
2002 0,029 0,003 0,004 111,53 116 11,53 16,0
Продуктивність праці зросла за рахунок збільшення об'ємів перекачування нафти і збільшенні чисельності працюючих.
Відповідно до того як збільшується середньорічна продуктивність праці одного працівника, збільшується середньорічна продуктивність праці 1 робітника. В 1998 році цей показник був рівний 47,31 тис.тн.люд. , а у 2002 році - 53,35 тис.тн.люд. тобто збільшився на 16,66 % . У 2001 році спостерігається зменшення продуктивності праці одного робітника. Вона склала 45,73 тис.тн./люд. і на 2,33 % менше ніж у 1998 році .
Річна продуктивність праці одного робітника знаходиться в пропорційної залежності від числа відпрацьованих робітниками днів і денної продуктивності праці, а остання - від тривалості робочого дня і годинної продуктивності праці.
Середньоденна продуктивність праці зменшилась до 2001 року на 4,77 % тільки у 2002 році спостерігається збільшення цього показника на 14,28 % у порівняне з 1998 роком.
1. Зміна продуктивності праці у 2002 році за рахунок зміни середнього виробітку даного робітника:
- в порівнянні з базовим 1998 роком
?ПП(В2) = (0,029-0,0263)*7,976*223,6*0,7736=3,73 тис.тн.люд.
- в порівнянні з попереднім 2001 роком:
?ПП(В2)= (0,029-0,025)*7,976*223,6*0,7736=5,52 тис.тн./люд.
2.Зміна продуктивності праці у 2002 році за рахунок зміни середньої тривалості робочого дня:
- в порівнянні з базовим 1998 роком
?ПП(Т?)= 0,026,3*(7,976-7,963)*223,6*0,7736=0,059 тис.тн./люд.
- в порівнянні з попереднім 2001 роком
?ПП(Т?)=0,025*(7,976-7,979)*223,6*0,7736=-0,519 тис.тн./люд.
3. Зміна продуктивності праці у 2002 році за рахунок зміни середньої
тривалості робочого переіоду:
- в порівняні з базовим 1998 роком
?ПП(Тр)=0,0263*7,963(223,6-224,57)*0,7736= - 0,157 тис.тн./люд.
- в порівнянні з попереднім 2001 роком:
?ПП(Тр)= 0,025*7,976*(223,6-223,83)*0,7736= - 0,035 тис.тн./люд.
4. Зміна середньорічної продуктивності праці одного працівника у 2002 році за рахунок зміни питомої ваги робітників :
- в порівнянні з базовим 1998 роком
?ПП(?) = 0,0263*7,963*224,57*(0,7736-0,7824)= -3,629
- в порівнянні з попереднім 2001 роком
?ПП(?) = 0,025*7,976*223,83(0,7736-0,7731) = - 4,962;
Загальна зміна середньорічної продуктивності праці у 2002 році
- в порівнянні з базовим 1998 роком
?ПП = 3,73 + 0,059 -0,157- 3,629 = 0,0027 тис.тн/люд.
- в порівнянні з попереднім 2001 роком
?ПП = 5,52 - 0,519 - 0,035 - 4,962 = 0,004 тис.тн./люд.
Результати розрахунків для решти робітників наведені в таблиці 2.19. В таблиці 2.14 видно, що у 1999 та 2002 роках відбувалось зростання продуктивності праці працівника, їх зростання за рахунок підвищення середньогодинного виробітку робітника склало у 1999 році 2,346 тис.тн./люд. І у 2002 році 3,73 тис.тн./люд. Порівняно з базовим періодом. За рахунок збільшення тривалості робочого дня середньорічна продуктивність праці у 1999 році зросла на 0,04 тис.тн./люд. Та у 2002 році на 0,59 тис.тн./люд. За рахунок скорочення тривалості робочого періоду
Таблиця 2.14
Факторний аналіз продуктивності праці
Показники Роки
1999 2000 в порівнянні 2001
в порівнянні 2002 в
порівнянні
1998 1998 1999 1998 2000 1998 2001
Загальна зміна ПП, тис.тн./люд. 0,0017 -0,0002 -0,0019 -1,66 -0,76 0,0027 0,004
в т.ч. за рахунок зміни годинної ПП 2,346 -0,277 -2,63 -1,519 -1,518 3,73 5,52
Зміни середньої тривалості робочого періоду -0,21 0,452 0,275 -0,119 -0,171 -0,157 -0,035
Зміни питомої ваги робітників вскладі ПВП -2,1743 -0,522 2,304 -0,095 0,943 -3,628 -4,962
продуктивність знизилась на 0,21 тис.тн./люд. Та 0,157 тис.тн./люд. відповідно у 1999 та 2002 роках порівняно з базовим.
Значний вплив на проуктивність праці мало значення питомої виги робітників в складі ПВП.
Враховуючи вплив даних факторів загальний приріст продуктивності праці працівника у 1999 році склав 0,0017 тис.тн./люд. Та у 2002 році склав 0,0027 тис.тн./люд. Порівняно з базовим періодом.
Зниження продуктивності праці працівника у 2000 - 2001 роках значною мірою зумовлені зменшенням середньогодинной продуктивності праці робітника.
Для створення цілосної картини економічного аналізу слід визначити прогнозовані значення середньорічної продуктивності праці одного працівника на 2003 - 2004 роки метод екстрополяціі.
Рівняння прямої матиме вигляд:
У = 37,92 + 0,4 f
Отже , розрахункові значення продуктивності праці за прямою будуть рівні.
1998 : у = 37,92 +0,4* (-2 ) = 37,12 тис.тн./люд.
1999 : у = 37,92 + 0,4 * (-1 ) = 37,52 тис.тн./люд.
2000 : у = 37,92 + 0,4 * 0 = 37,92 тис.тн./люд.
2001 : у = 37,92 + 0,4 * 1 = 38,32 тис.тн./люд.
2002 : у = 37,92 + 0,4 * 2 = 38,72 тис.тн./люд.
Тоді сума квадратів відхилень буде дорівнювати 23,99.
Для проведення вирівнювання за параболою слід розв"язати таку систему рівнянь :
5а + 10 с = 189,58
10 в = 4,03
10 а + 34 с = 388,31
Тоді а = 36,61; в = 0,4 ; с = 0,65
Кінцевим рівняннм для вирівнювання за параболою матиме нагляд:
у = 36,61 + 0,4 t + 0,65 t2
Тоді, розрахункові рівняння продуктивності праці одного працівника будуть дорівнювати:
1998 : у = 36,61 + 0,4 (-2 ) + 0,65 * 4 = 38,41 тис.тн./люд.
1999 : у = 36,61 + 0,4 (-1 ) + 0,65 * 1 = 36,86 тис.тн./люд.
2000 : у = 36,61 тис.тн./люд.
2001 : у = 36,61 + 0,4 * 1 + 0,65 * 1 = 37,66 тис.тн./люд.
2002 : у = 36,61 + 0,4 * 2 + 0,65 * 4 = 40,01 тис.тн./ люд.
Отже, сума квадратів відхілення дорівнюватиме 18,01.
Співставляючи суми квадратів відхилень прадуктивність праці одного працівника по прямій та параболі, бачимо, що прогнозування та вирівнювання слід проводити за параболою, так як в цьому випадку сума квадратів абсолютних відхилень менша.
Отже, і надалі очікується зростання продуктивності праці одного працівника при стабілізації тенденції дозміни даних факторів.
Враховуючи те, що заробітна плата є важливою причиною стабільності трудових ресурсів, необхідно проаналізувати зміну середньорічної заробітної плати працівників Одеського районного нафтопровідногоуправління.
Вихідні дані та результати проведеного розрахунку представлені в табл. 2.15.
Перед тим, як розпочати аналіз динаміки середньорічної заробітної плати, слід відзначити, що оплата праці Одеського РНУ проводиться за погодинною преміальною системою оплати праці.
Таблиця

 
 

Цікаве

Загрузка...