WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаБіологія, Зоологія, Аграрна наука → Селекційна цінність колекційних зразків у створенні нових сортів цибулі ріпчастої для умов Полісся - Реферат

Селекційна цінність колекційних зразків у створенні нових сортів цибулі ріпчастої для умов Полісся - Реферат

формі епіфітотії через 2-3 роки, а іноді й 2-3 роки підряд. Втрати врожаю ріпки в окремі роки складають 20-50 %, а насіння - 100 % [6]. Тому всі колекційні зразки перевірялись на стійкість проти пероноспорозу на природному інфекційному фоні, щоб відібрати для подальшої селекційної роботи толерантніші до цієї хвороби сорти та гібриди. Стійкість зразків оцінювали за шкалою СЕВ [4]. У результаті імунних та стійких проти пероноспорозу сортів і гібридів цибулі не виявлено, але в складі сприйнятливих сортів зустрічаються біотипи зі слабким ступенем ураження. Оцінка колекційного матеріалу на стійкість проти цієї хвороби підтвердила, що найсприйнятливіші до несправжньої борошнистої роси сорти Стригунівська Носівська (59 %), Оліна (41,7 %), Дукато (45,7 %), Балетора (42,7 %). Толерантними до хворобивиявилися зразки: Халцедон (24 %), Грандіна, Дантона F1 , Копра F1 (26-27 %) (табл.2).
У зв'язку з цим, створювався стійкий проти пероноспорозу селекційний матеріал шляхом підбору сортів і гібридів, які відзначаються слабкою сприйнятливістю до хвороби з наступним направленим переопиленням кращих зразків між собою та пошуком більш стійких форм.
Результативність селекційного процесу залежить від наявності вихідного матеріалу, який відрізняється господарсько-цінними ознаками. Такими ознаками є врожайність і товарність культури.
2.Пошкодження пероноспорозом колекційних зразків цибулі ріпчастої (Носівська СДС, 2002-2004 рр.)
№ п/п Гібрид, сорт 2002 р., % 2003 р., % 2004р., % Середнє, %
1. Грандіна 32 25 23 26,6
2. Буран 47 43 31 40,3
3. Стригунівська Носівська 67 59 51 59,0
4. Дукато 52 47 38 45,7
5. Універсо F1 34 33 27 31,3
6. Ред Барон 45 42 37 41,3
7. Канон 33 30 28 30,3
8. Копра F1 27 29 24 26,7
9. Дайтона F1 29 25 24 26,0
10. Прінце F1 34 35 37 35,3
11. Дюрко F1 48 32 26 35,3
12. Сонеста F1 35 32 29 32,0
13. Балетора 47 43 38 42,7
14. Танго F1 27 28 35 30,0
15. Спіріт F1 38 34 46 39,3
16. Бодфордшир чемпіон 32 30 42 34,7
17. Техас карлі 43 44 32 39,7
18. Панонія 42 46 37 41,7
19. Сквирська 48 42 32 40,7
20. Спринт 36 32 24 30,7
21. Каратальська 31 28 32 30,3
22. Ткаченівська 30 25 38 31,0
23. Біла королева 43 38 42 41,0
24. Ціпола біанка 40 42 37 39,7
25. Донецька золотиста 46 36 42 41,3
26. Каба 43 38 40 40,3
27. Пінгвін 34 28 37 33,0
28. Касатік 27 28 36 30,3
29. Халцедон 24 20 28 24,0
30. Оліна 45 43 37 41,7
31. Оранта 32 28 26 28,6
32. Алеко 26 32 28 32,0
Урожайність - інтегральна ознака, яка є результатом складної взаємодії генетичного потенціалу сорту і культури землеробства. Товарність цибулі залежить від умов та агротехніки її вирощування. Тому весь колекційний матеріал ретельно оцінювався і вивчався з урахуванням цих параметрів. Результати досліджень наведені в таблиці 1. За даними, одержаними від зважування цибулі з кожної облікової ділянки, визначали врожайність, кількість цибулин і їхню середню вагу в кожному колекційному зразку. За три роки спостергіалися найврожайніші сорти та гібриди цибулі ріпчастої: Універсо F1 (290 ц/га), Копра F1 (306 ц/га), Халцедон (260 ц/га).
Всі сорти цієї культури за тривалістю періоду зберігання діляться на три групи: лежкі, середньолежкі і нележкі. Лежкі сорти зберігаються в доброму товарному стані протягом 7-8 місяців, тобто до кінця квітня-травня. Середньолежкі мають коротший період зберігання (5-6 місяців), нележкі сорти проростають через 3-4 місяці [7].
На Носівській СДС усі колекційні зразки закладали на зберігання згідно з методикою Державного сортовипробування [3] для визначення лежкості. Лежкість визначається періодом спокою. Цибуля з коротким періодом спокою швидко проростає і для тривалого зберігання непридатна.
Результати досліджень показують, що гібриди Універсо F1, Копра F1, Дюрко F1, Дайтона F1, Сонеста F1 та сорти Балетора, Каратальська, Ткаченівська, Касатік, Халцедон мають лежкість 96 %. Ці зразки відрізняються цибулинами зі щільними тонкими соковитими і шкірястими сухими лусками. Існує пряма залежність між лежкістю цибулини і вмістом сухої речовини. Чим більше її в цибулині, тим краще зберігається вона в зимово-весняний період. Для селекційної роботи ми підбирали сорти і гібриди з підвищеним умістом сухої речовини (14-18 %), яку визначали за допомогою польовим рефрактометру.
Отже, вивчення колекцій цибулі ріпчастої різного географічного походження має виключно важливе значення для створення нового селекційного матеріалу згідно з напрямом селекції.
Висновки
В результаті вивчення колекції цибулі ріпчастої різного географічного походження виділені найпродуктивніші і лежкі сорти та гібриди, використання яких в якості батьківських форм при схрещуванні дає можливість одержати перспективний селекційний матеріал.
Усі колекційні зразки перевірені на природному інфекційному фоні і виділені толерантні до пероноспорозу сорти і гібриди цибулі ріпчастої.
Виділені скоростиглі зразки цибулі ріпчастої для подальшої селекційної роботи.
Список літератури:
1. Кравченко В.А. Генетика і селекція овочевих і баштанних культур в Україні на межі тисячоліття. - К: Лотос, 2001. - Т.3. - С. 303-328
2. Чернешенко Т.В., Яковенко К.І. та ін. Методичні рекомендації по селекції овочевих рослин родини цибулевих / Сучасні методи селекції овочевих і баштанних культур. - Х., 2001. - С.406-432.
3. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур (картопля, овочі і баштанні культури) / Під ред. В.В. Вовкодава. - Вип.4.- К., 2001. - С. 29-30.
4. Скляревська В.В., Ковбасенко В.М. та ін. Методи вивчення стійкості овочевих і баштанних культур проти основних хвороб і шкідників / Сучасні методи селекції овочевих і баштанних культур. - Х., 2001. - С. 114-180.
5. Доспехов Б.Д. Методика полевого опыта. - М: Колос, 1973. - С.167-176.
6. Казакова А.А., Неклюдова Е.Г. Устойчивость мирового разнообразия репчастого лука к ложной мучнистой росе // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Х., 1979. - Т.64. - Вып 1. - 124 с.
7. Казакова А.А. Лук. - Л: Колос, 1970. - С. 271-275.
Loading...

 
 

Цікаве