WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаБанківська справа → Стратегія співробітництва України зі Світовим банком у контексті оптимізації зовнішнього боргу - Реферат

Стратегія співробітництва України зі Світовим банком у контексті оптимізації зовнішнього боргу - Реферат

України (хоча б через минулий розвиток у складі єдиної союзної держави) ну ніяк не може бути поставлена в один ряд з економіками країн Латинської Америки. Крім того, змінюється модель економічного розвитку країн - одержувачів допомоги, яка пропонується міжнародними установами. Саме тому на місце вашингтонського консенсусу (модель розвитку - "вільна економіка і жорстка монетарна політика") приходить так званий пост-вашингтонський консенсус (складніша модель, яка може враховувати національні особливості країн - одержувачів допомоги).
3. Залучення зовнішніх ресурсів із джерел міжнародних фінансових організацій, з одного боку, дає можливість країні, яка бере кредити, сприяти втіленню у життя численних інвестиційних проектів, отримувати кваліфіковану інформаційну допомогу, позитивно впливати на мобілізацію вітчизняного капіталу й залучення іноземного у відповідних галузях тощо. З другого боку, існує і зворотний бік, тобто зростання позик на міжнародному ринку капіталів має і свої хиби. Кредити підлягають поверненню з відсотками, що негативно позначається на стані платіжного балансу. Зрозуміло, фінансова допомога зарубіжних країн далеко не безоплатна.
4. Нерідко кошти, які надходять із Заходу, мають чітко обумовлений характер, тобто кредити надаються під певні зобов'язання української сторони. Держава не завжди ефективно розпоряджається наданими їй коштами, часто спрямовуючи їх на розв'язання нагальних економічних проблем, а не на інвестування у виробничі об'єкти. Водночас відомо, що інтенсивне залучення іноземних кредитів під гарантії уряду країни на різних умовах і в будь-яких формах закономірно призводить до нагромадження зовнішнього державного боргу.
Таким чином, надалі необґрунтоване залучення величезних обсягів фінансових ресурсів із джерел міжнародних фінансових організацій небезпечне, проте відмова від них призведе до ускладнення економічної ситуації в нашій країні. Розв'язання цієї проблеми лежить у площині удосконалення законодавчих засад щодо ефективного використання отриманих коштів міжнародних фінансових установ.
5. Існує проблема доцільного використання отриманих коштів. У 2001 році Рахункова палата перевірила, яким чином використовуються кредити МБРР, в результаті були виявлені факти систематичного нецільового використання цих коштів. Наприклад, державне казначейство не змогло підтвердити витрати на навчання та стажування працівників на суму 200 тис. доларів. МБРР надав декільком державним установам кошти на розробку Національної програми економічної реформи. Незважаючи на те , що програма не розроблена, кошти в розмірі 28 млн. доларів державні установи використали за нецільовим призначенням.
6. Необхідно вжити заходів щодо зменшення часу, який витрачається на підготовку та виконання інвестиційних проектів для забезпечення своєчасного отримання технічної допомоги та інвестицій, потрібних для підтримання стратегічних ініціатив у рамках Стратегії допомоги Україні. До чинників, які можуть впливати на затримки, належать:
- обмежені технічні можливості сторін;
- відсутність адекватної інституційної бази, необхідної для підтримки проектів;
- зміни у почутті причетності до проектів працівників органів влади, зумовлені їхньою ротацією;
- конфлікт інтересів осіб і груп, пов'язаних із виконанням проектів.
7. Можна відзначити, що нинішній уряд дуже реалістично відноситься до ролі і місця міжнародних фінансових організацій в Україні. Такі організації надають фінансові ресурси на умовах вигідніших, ніж комерційний сектор; присутність міжнародних організацій - це, певною мірою, індикатор для приватного капіталу; макроекономічні оцінки міжнародних фінансових організацій беруть до уваги у всьому світі. Але чого немає, так це відвертого підлабузнювання перед міжнародними фінансовими організаціями, чим грішили практично всі уряди. Попередній уряд - Януковіча сприймав міжнародні фінансові організації як західних партнерів, співпраця з якими повинна відповідати національним інтересам України, і не більш. У цьому плані уряд все ж таки орієнтований на інтереси України, чого, наприклад, не можна було сказати про уряд Ющенка, який всіляко прагнув догодити міжнародним фінансовим організаціям, з тим щоб продемонструвати свою "прозахідність". Вцілому співпраця уряду з міжнародними фінансовими організаціями є сприятливою для української економіки.
8. Упродовж наступного чотирирічного періоду в Україні відбудуться важливі події, які визначать політичну й соціальну еволюцію країни та місце, яке вона посідатиме у світі. На нашу державу упродовж періоду Стратегії допомоги Україні 2004-2007 років чекають нові завдання й можливості як у внутрішній діяльності (внаслідок наступних парламентських виборів та очікуваних змін у внутрішній політиці і ставленні до реформ), так і в міжнародній (з огляду на нову ситуацію, зумовлену розширенням ЄС, та зміну міжнародної ситуації загалом).
Довідка про державний прямий і гарантований борг України станом на 31.01.2005
За станом на 31 січня 2005 року державний прямий та гарантований борг України становив 85'575'066,22 тис.грн. або 16'134'366,44 тис.дол.США, в тому числі: державний прямий та гарантований зовнішній борг - 63'686'126,71 тис.грн. (74,4% від загальної суми державного прямого та гарантованого боргу) або 12'007'414,67 тис.дол.США; державний прямий та гарантований внутрішній борг - 21'888'939,51 тис.грн. (25,6%) або 4'126'951,77 тис.дол.США.
Державний прямий борг України становив 68'150'799,37 тис.грн. (79,6%)або 12'849'186,31 тис.дол.США. Державний прямий зовнішній борг становив 46'262'826,11 тис.грн. (54,0%) або 8'722'416,72 тис.дол.США. Державний прямий внутрішній борг становив 21'887'973,26 тис.грн. (25,6%) або 4'126'769,59 тис.дол.США.
Гарантований борг України становив 17'424'266,85 тис.грн. (20,4%) або 3'285'180,13 тис.дол.США, в тому числі: гарантований зовнішній борг - 17'423'300,60 тис.грн. (20,4%) або 3'284'997,95 тис.дол.США; гарантований внутрішній борг - 966,25 тис.грн. або 182,18 тис.дол.США.
Протягом січня 2005 року сума державного прямого та гарантованого боргу України збільшилась у гривневому еквіваленті на 178'030,16 тис.грн. (0,2%) або на 38'118,07 тис.дол.США.
При цьому, державний прямий зовнішній борг зменшився на 466'191,67 тис.грн. (1,0%) або на 85'405,09 тис.дол.США. Зменшення державного прямого зовнішнього боргу за січень 2005 року спричинене в основному перевищенням виплат з погашення боргу над сумою запозичень та зниженням курсу євро по відношенню до грн. Державний прямий внутрішній борг збільшився на 934'666,14 тис.грн. (4,5%) або на 177'339,38 тис.дол.США. Збільшення частки державного прямого внутрішнього боргу спричинене перевищенням залучення коштів від випуску ОВДП над погашенням боргу. Зважаючи на зростання інтересу до запозичень у національній валюті України в міжнародних масштабах та підвищення інвестиційної привабливості держави серед іноземних інвесторів за січень 2005 року Міністерством фінансів України було розміщено облігацій внутрішньої державної позики загальною номінальною вартістю 1'044,5 млн.грн.
Гарантований борг України зменшився на 290'444,31 тис.грн. (1,6%) або на 53'816,22 тис.дол.США, що пов'язано в основному з погашенням боргу перед МВФ та виконанням гарантійних зобов'язань держави перед Баварським банком.
Loading...

 
 

Цікаве