WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаБухгалтерський облік, Податки → Удосконалення організації обліку, аналіз та шляхи підвищення виробництва зерна - Курсова робота

Удосконалення організації обліку, аналіз та шляхи підвищення виробництва зерна - Курсова робота

На території СТОВ "Україна" переважають чорноземи. Господарство знаходиться в зоні континентального клімату, але зволоження недостатнє, особливо влітку. Взимку великі морози, а літо жарке та посушливе. Це негативно відбивається на обробленні різних культур. А рослинництво – це основна галузь діяльності підприємства.

СТОВ "Україна" має у своєму розпорядженні землю, тракторні бригади (їх п'ять), свиноферми, ферми для корів, ремонтні майстерні, гараж, тік. Маються в наявності також різні трактори, різна сільськогосподарська техніка, машини, комбайни, навантажувачі тощо. Всього в СТОВ "Україна" працює 162 робітника.

Уся земельна площа СТОВ "Україна" орендована в трудового колективу та непрацюючих. У СТОВ "Україна" діють пайові відносини. Кількість пайовиків складає 809 чоловік. На одного пайовика приходиться 6,9 га загальної земельної площі. До реформування господарство мало в розпорядженні ліси і сади, а потім усе було передано державі.

Після реформування колишнього КСП "Радянська Україна" керівний склад та головні фахівці в СТОВ "Україна" не змінилися. Схематично структуру управлінського персоналу можна представити в такий спосіб:

0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b4042806040000002e0118001c000000fb021000070000000000bc02000000cc0102022253797374656d0004280600009bcc0000c0431100ca858239c0913e0d0c020000040000002d01000004000000020101001c000000fb02ceff0000000000009001000000cc0440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d010100050000000902000000020d000000320a2d00000001000400000000002706b30420151600040000002d010000030000000000

Рис.1. Структура управлінського персоналу

Структуру бухгалтерії можна представити в такий спосіб:

0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b4042806040000002e0118001c000000fb021000070000000000bc02000000cc0102022253797374656d0004280600009bcc0000c0431100ca858239c0913e0d0c020000040000002d01000004000000020101001c000000fb02ceff0000000000009001000000cc0440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d010100050000000902000000020d000000320a2d00000001000400000000002706b30420151600040000002d010000030000000000

Рис.2. Структура бухгалтерії

Для подальшої характеристики нашого господарства складемо порівняльний аналітичний баланс (додаток Г, Д).

Як бачимо, у 2006 році в порівнянні з 2005 р. вартість майна підприємства збільшилася на 145 тис. грн., у тому числі за рахунок збільшення виробничих запасів на 482 тис. грн., готової продукції – на 2 тис. грн. Зміна підсумків балансів за 2005 р. та 2006 р. розуміється тим, що відбулося збільшення саме тих величин, що займають найменшу питому вагу в загальній вартості майна балансу (інші оборотні активи – 0,63% - 2005 р.; 0,69% - 2006 р.; готова продукція – 2,61% - 2005 р.; 2,64% - 2006 р). Незважаючи на те, що основні засоби займають більш значиме місце в загальній сумі вартості майна (2005 р. – 39,26%; 2006 р. – 37,01%), їх зміна, тобто зменшення, вплинуло, тому що різниця підсумків балансів стала позитивною за рахунок зміни багатьох інших складників балансу.

Розглядаючи пасив, можна сказати, що збільшився резервний капітал на 3,34%, незважаючи на те, що статутний капітал не змінився, але у нас зникли зобов'язання. Це спостерігається в умовах, коли найбільшу питому вагу мають статті: кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 2005 р. – 2,01%; 2006 р. – 2,53%; поточні зобов'язання по розрахунках з отриманих авансів – 2005 р. – 4,06%; 2006 р. – 4,02%.

Розглядаючи статті активів та пасивів порівняльного аналітичного балансу необхідно врахувати, що значимих відмінностей у результатах, що характеризують зміну у відсотках до зміни підсумків балансу не спостерігається.

Для більш точного визначення спеціалізації нашого господарства розрахуємо коефіцієнт спеціалізації. Спеціалізація господарства визначається структурою його грошових надходжень від реалізації продукції, у якій відбивається характер його економічних зв'язків з народногосподарським комплексом і його роль у суспільному поділі праці (таблиця 2).

Як ми бачимо за даними таблиці 2, відбулося збільшення товарної продукції зернових, цукрового буряка, КРС, свиням, молоці, іншої продукції тваринництва, реалізації іншої продукції, робіт, послуг, а зменшення по соняшнику, іншій продукції рослинництва, промисловій продукції. Але з таблиці ми бачимо, що в 2006 році відбулося збільшення товарної продукції в цілому по господарству. В цілому у порівнянні з 2004 р. покращилася структура по рослинництву та тваринництву.

Таблиця 2

Склад та структура товарної продукції

Найменування

Роки

Номер в ранжированому ряді

2004

2005

2006

сума виручки, тис. грн.

питома вага,%

сума виручки, тис. грн.

питома вага,%

сума виручки, тис. грн.

питома вага,%

Зернові, всього

1367

40,8

782

29,8

1953

45,1

1

Соняшник

1075

32,1

359

13,7

384

8,9

4

Цукровий буряк

149

4,4

186

7,1

298

6,9

6

Інша продукція рослинництва

57

1,7

56

2,1

31

0,7

8

Всього по рослинництву

2648

79,1

1383

52,7

2666

61,5

ВРХ

118

3,5

124

4,7

448

10,3

3

Свині

306

9,1

498

19,0

800

18,5

2

Молоко

156

4,7

377

14,4

328

7,6

5

Інша продукція тваринництва

1

0,03

1

0,04

9

0,2

10

Всього по тваринництву

581

17,3

1000

38,1

1858

36,6

Промислова продукція

81

2,4

200

7,6

16

0,4

9

Реалізація іншої продукції, робіт, послуг

39

1,2

40

1,5

68

1,6

7

Всього по підприємству

3349

100,0

2623

100,0

4335

100,0

За даними таблиці, ми розрахували коефіцієнт спеціалізації за 2006 рік, що виявився рівним 0,2; тобто ми можемо сказати, що на нашому підприємстві не високий рівень спеціалізації з зерново-м'ясним напрямком.

Для подальшої характеристики СТОВ "Україна" ми розглянемо наступну таблицю.

Таблиця 3. Динаміка структури посівних площ

Найменування

Роки

Відхилення, га

2004

2005

2006

га

%

Га

%

га

%

Площа, всього

7486,9

100

7494,9

100,0

7274

100,0

–212,9

В т. ч. сільськогосподарських угідь

7171,9

95,8

7169,9

95,7

6929

95,3

–242,9

Рілля

5666

75,7

5664

75,6

6253

86,0

587

Сінокоси

149

2,0

149

2,0

59

0,8

–90

Пасовища

1343,9

18,0

1343,9

17,9

606

8,33

–737,9

Пар

315

4,2

325

4,3

345

4,7

30

Сад

13

0,2

13

0,2

11

0,0

-2

Loading...

 
 

Цікаве