WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаБухгалтерський облік, Податки → Облік та аналіз виробничих запасів на сільскогосподарських підприємствах - Курсова робота

Облік та аналіз виробничих запасів на сільскогосподарських підприємствах - Курсова робота

Наступним етапом нашого дослідження є аналіз забезпеченості тваринництва кормами (Дивитися табл.3.4.).

Дані таблиці 3.4 свідчать про те, що тваринництво було забезпечено кормами на 97,9%. Порівняно з плановою потребою їх було згодовано на 358 ц кормових одиниць менше, що відповідно позначилося на продуктивності тварин молодших груп. Це сталося головним чином через недостачу таких видів кормів: коренеплодів (300 кормових одиниць), сіна (131 кормових одиниць), грубих кормів (863 кормових одиниць).

Таблиця 3.4

Забезпеченість тваринництва кормами СТОВ "Агрофірма "Прилуччина" в 2006 р.

Вид кормів

Планова річна потреба

Фактично згодовано

Відхилення, ()

ц

корм. од., ц

ц

корм. од., ц

у % до плану

ц

корм. од.

Концентровані

2993

3292

3337

3671

111,5

344

379

Соковиті

26972

3105

28929

3333

107,3

1957

228

в т.ч. корнеплоди

4412

529

1914

229

43,3

-2498

-300

силос

13132

1444

18764

2064

142,9

5632

620

жом

9428

1131

8250

1039

91,9

-1178

-92

Картопля

104

31

100

30

96,8

-4

-1

Грубі

7837

1898

4131

1035

54,5

-3706

-863

в т.ч. сіно

335

151

45

20

13,2

-290

-131

сінаж

1945

719

1130

418

58,1

-815

-301

солома

5557

1028

2958

597

58,1

-2599

-431

Зелені

19327

3788

22054

4322

114,1

2727

534

Молоко

48

17

65

23

135,3

17

6

Відвійки

58

10

24

4

40,0

-34

-6

Разом

х

17143

х

16785

97,9

х

-358

Певною мірою незабезпеченість цими видами кормів була компенсована згодуванням понад план концентрованих кормів (379 кормових одиниць), силосу (620 кормових одиниць), зелених кормів (534 кормових одиниць).

Отже за результатами проведеного аналізу забезпеченості рослинництва і тваринництва основними виробничими запасами можна зробити висновок про ефективну організацію матеріального забезпечення в СТОВ "Агрофірма "Прилуччина". Надлишкове забезпечення деякими видами запасів по посівному матеріалу, кормам і нафтопродуктам є позитивним фактором розвитку підприємства, оскільки в міру зростання цін, підприємство матиме страхові запаси і отримає економічну вигоду.

В структурі собівартості продукції сільськогосподарського підприємства матеріальні витрати наймають найбільшу питому вагу. Для аналізу ефективності використання запасів виробництво сільськогосподарської продукції в СТОВ "Агрофірма "Прилуччина" використаємо дані таблиці 3.5.

Таблиця 3.5

Аналіз ефективності використання запасів на виробництво сільськогосподарської продукції в СТОВ "Агрофірма "Прилуччина" в 2004-2006 рр.

Показник

2004 рік

2005 рік

2006 рік

Відхилення 2006 р. від 2004 р., ()

тис.грн.

Питома вага,%

тис.грн.

Питома вага,%

тис.грн.

Питома вага,%

Абсолю-тне, тис.грн.

Віднос-не,%

В структурі,к, %

Валова продукція по собівартості

1318,7

х

1580,8

х

1729

х

410,3

31,1

х

Матеріальні витрати

918,4

100,0

909,8

100,0

1025,2

100,0

106,8

11,6

0,0

в т.ч. насіння і посадковий матеріал

344,0

37,5

338,4

37,2

416,0

40,6

72,0

20,9

3,1

корми

460,9

50,2

453,2

49,8

487,5

47,6

26,6

5,8

-2,6

мінеральні добрива і засоби захисту

7,9

0,9

8,5

0,9

9,9

1,0

2,0

25,3

0,1

медикаменти і засоби дизінфекції

15,0

1,6

11,8

1,3

14,7

1,4

-0,3

-2,0

-0,2

Посадковий матеріал

3,7

0,4

2,7

0,3

2,8

0,3

-0,9

-24,3

-0,1

паливно-мастильні матеріали

35,0

3,8

42,5

4,7

51,4

5,0

16,4

46,9

1,2

будівельні матеріали

17,0

1,9

18,0

2,0

10,4

1,0

-6,6

-38,8

-0,8

запасні частини

25,1

2,7

26,5

2,9

24,6

2,4

-0,5

-2,0

-0,3

допоміжні матеріали

9,8

1,1

8,2

0,9

7,9

0,8

-1,9

-19,4

-0,3

Загальна матеріаломіст-кість, коп.

69,6

х

57,6

х

59,3

х

-10,3

-14,9

х

Loading...

 
 

Цікаве