WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаБухгалтерський облік, Податки → Облік основних засобів та аналіз ефективності їх використання - Курсова робота

Облік основних засобів та аналіз ефективності їх використання - Курсова робота

При оцінці динаміки фондовіддачі вихідні дані приводять у порівнянний вид. Обсяг продукції варто скорегувати на зміну оптових цін і структурних зрушень, а вартість основних засобів – на коефіцієнт переоцінці.

Для подальшого зростання обсягу виробництва, реалізації продукції та прибутку на підприємстві є значні резерви з боку підвищення ефективності використання виробничих основних засобів за рахунок підвищення коефіцієнта змінності роботи обладнання, мобілізації фінансових ресурсів, які відволікаються у запаси зайвого, непрацюючого устаткування, а також придбання менш коштовного устаткування.

Визначимо вплив факторів на зміну фондовіддачі способом ланцюгових підстановок.

Ф2004 =265* * ** * * =1,47

Ф2005=265** * * * * =1,49

Ф2006=266******=0,48

Проведемо розрахунок умовних результативних показників.

Фум1=266******=1,5

Фум2=266* * ****=2,3

Фум3=266******=1,8

Фум4=266******=2,04

Фум5=266******=4,5

Фум6=266******=5,4

Розрахуємо вплив зміни факторних показників:

  1. за рахунок збільшення робочих днів фондовіддача збільшилась на:

∆Фд = Фум1 – Ф2004= 1,5 – 1,49 = +0,01

  1. за рахунок збільшення коефіцієнту змінної роботи обладнання фондовіддача збільшилась:

∆ФКзм = Фум2 – Фум1= 2,3 – 1,5 = +0,8

  1. за рахунок зміни середньої тривалості однієї зміни фондовіддача зменшилась:

∆ФТгод = Фум3 – Фум2= 1,8 – 2,3 = -0,5

  1. за рахунок збільшення питомої ваги активної частини основних виробничих засобів відбулося збільшення фондовіддачі на:

∆ФОЗакт = Фум4– Фум3= 2,04 – 1,8 = +0,24

  1. за рахунок збільшення питомої ваги діючого обладнання фондовіддача збільшилась на:

∆ФОЗд = Фум5 – Фум4= 4,5 – 2,04 = +2,46

  1. за рахунок зміни середнього випуску продукції за одну машино-годину фондовіддача збільшилась на:

∆ФТ = Фум6 – Фум5= 5,4 – 4,5= +0,9

  1. зміна середньої вартості одиниці обладнання призвела до зміни фондовіддачі на:

∆ФС = Ф2005 – Фум6= 0,48 – 5,4 = - 4,92

Перевіремо баланс відхилень:

Ф1 - Ф2004 = ∆Фд + ∆ФКзм+ ∆ФТгод+∆ФОзакт+∆ФОзд+∆ФТ+∆ФС

0,48 - 1,49 = 0,01 +0,8 - 0,5 +0,24 + 2,46 + 0,9 – 4,92

1,01 = 1,01

Таким чином, фактичний аналіз показав, що зменшення фондовіддачі в 2006 році по відношенню до 2005 на суму 5,42 грн. відбулося за рахунок наступних показників:

    • зміни середньої тривалості однієї зміни;

    • зміни середньої вартості одиниці обладнання,

а збільшення на суму 4,41 грн. за рахунок таких показників:

– збільшення робочих днів;

– збільшення коефіцієнту змінної роботи обладнання;

– збільшення питомої ваги активної частини основних виробничих засобів;

– збільшення питомої ваги діючого обладнання;

–зміни середнього випуску продукції за одну машино-годину.

Проводячи дослідження, необхідно враховувати, що використання основних засобів визнається ефективним, якщо відносний приріст обсягу продукції або прибутку перевищує відносний приріст вартості основних засобів за аналізований період.

Співвідношення темпів приросту вартості основних засобів і темпів приросту обсягів виробництва дозволяє визначити граничний показник фондомісткості, тобто приріст основних засобів на 1 % приросту продукції. Якщо граничний показник фондомісткості менше 1, мають місце підвищення ефективності використання основних засобів та збільшення коефіцієнта використання виробничої потужності.

Збільшення фондовіддачі призводить до відносної економії виробничих основних часобів і збільшення обсягу продукції, що випускається. Відносна економія основних засобів розраховується як різниця між величиною середньорічної вартості основних засобів звітного періоду і середньорічної вартості основних засобів базового (попереднього) року, скоригованої на збільшення обсягу виробництва продукції.

Запропонована методика факторного аналізу показників фондовіддачі у динаміці може слугувати засобом обгрунтування управлінських рішень у сфері управління ресурсами, вкладеними в основні виробничі засоби підприємства, якщо за період, що аналізується, не спостерігається суттєвої зміни матеріалоємності виробленої продукції. Якщо ж такі зміни мали місце у зв'язку з переходом на випуск іншого асортименту продукції, то формулу для аналізу факторів, що впливають на фондовіддачу, обов'язково необхідно доповнити співмножником Км (коефіцієнт співвідношення матеріаломісткості), прийнявши його значення у базовому періоді за 1, а у звітному - відповідно Км 01. У такому разі ланцюгових підстановок буде на одну більше, що дасть змогу відокремити фактор зміни випуску продукції у розрахунку на одну машино-годину на зміну як таку, що характеризує саме зміну продуктивності використання обладнання, і таку, що викликана збільшенням (зменшенням) матеріаломісткості продукції, що з рівнем їх використання не пов'язано.

Вивчивши узагальнюючі показники ефективності використання основних засобів, необхідно провести більш детальний аналіз використання виробничого обладнання. Насамперед, перевіряється забезпеченість підприємства обладнанням, повнота його використання.

Обладнання - найактивніша частина основних засобів. Зростання його питомої ваги вважається прогресивною тенденцією.

Аналіз роботи обладнання базується на системі показників, що характеризують використання його чисельності, часу роботи і потужності.

Розрізняють обладнання наявне і встановлене (здане в експлуатацію), фактично використовуване у виробництві, те, що перебуває в ремонті і в модернізації, та резервне. Найбільшого ефекту досягають, якщо за величиною перші три групи приблизно однакові.

Для оцінки використання наявне обладнання порівнюють з встановленим, а встановлене - з працюючим, тому що не все наявне обладнання може бути встановлено і не все встановлене обладнанн перебуває в експлуатації.

Задача найбільш повного використання обладнання полягає в тому, щоб звести к мінімуму кількість невстановленого обладнання. З цією ціллю необхідно зближення величин, які характеризують кількість наявного, встановленого і працюючого обладнання.

Таблиця 3.4

Аналіз забезпеченості ТЧ-3 обладнанням

Показники

2004

2005

2006

Відхилення

1.Кількість наявного обладнання, од

1.1.Встановлене, од

1.1.1.Діюче, од

1.1.2.Недіюче,од

1.2.Невстановлене, од

1844

1844

1764

80

0

1920

1920

1800

120

11

1681

1681

1570

111

50

+76

+76

+36

+40

+11

-163

-163

-194

-31

+50

2.Коефіцієнти викорис-тання наявного облад-нання

-по встановленому

-по діючому

1

0,957

1

0,938

1

0,876

0

-0,019

0

-0,081

3.Коефіцієнт викорис-тання встановленого обладнання

0,957

0,938

0,876

-0,019

-0,081

Дані таблиці 3.4 свідчать про те, що на Локомотивному Депо знаходиться 111 од. недіючого обладнання. Це обладнання законсервоване на 3 рока. Діючого обладнання на 163 одиниць менше в порівнянні з 2004 роком.

Для характеристики ступеня залучення обладнання у виробництво розраховують такі показники:

– коефіцієнт використання наявного обладнання:

Кн= Кількість діючого обладнання / кількість наявного обладнання;

– коефіцієнт використання парку встановленого обладнання:

Ку = Кількість діючого обладнання / кількість встановленого обладнання.

Різниця між кількістю наявного і встановленого обладнання, помножена на плановий середньорічний виробіток продукції на одиницю обладнання, - це потенційний резерв зростання виробництва продукції за рахунок збільшення кількості діючого обладнання.

При цьому потенціальний резерв збільшення виробництва продукції за рахунок збільшення кількості діючого обладнання - це різниця між кількістю наявного та встановленого обладнання, помножена на базовий середньорічний виробіток продукції на одиницю обладнання.

Показники ефективності експлуатації обладнання поділяють на дві групи:

Loading...

 
 

Цікаве