WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаБухгалтерський облік, Податки → Підвищення ефективності адміністрування податку на прибуток - Реферат

Підвищення ефективності адміністрування податку на прибуток - Реферат

Україна 10,7
26 Вінницький завод "Кристал" 10,6
27 Полтавський алмазний завод 10,2
28 Інтертранс 9,9
29 АППБ "Аваль" 9,7
30 Іршанський ГОК 9,5
31 Одеський завод шампанських вин 9,3
32 Житомиртелеком 9,1
33 Львівська філія ЗАТ "Утел" 9,1
34 Полтавська дирекція ВАТ "Укртелеком" 9,1
35 Українська ТВ-Корпорація 9,1
36 ВАТ "Оболонь" 8,9
37 Р.Д.Ж. Рейнолдс Тобакко 8,7
38 АТ "Індекс банк" 8,7
39 Укрексімбанк 8,6
40 Бринкфорд консалтинг Україна ЛТД 8,5
Як видно з даних таблиці, ні НАК "Нафтогаз", ні найбільші металургійні комбінати не потрапили до переліку найсумлінніших платників податку на прибуток. На першому місці як найкращий платник податків перебуває "Філіпп Моріс Україна", який у попередньому рейтингу був на 20 місці.
Наведені дані свідчать про те, що українські корпорації досить часто порушують закони, в результаті чого підприємства працюють самі на себе і, перш завсе, на хороше утримання управлінського персоналу. Тому серед ключових моментів при прийнятті рішення про вибір системи оподаткування корпоративних доходів на даний момент необхідно виділити дивідендну політику українських корпорацій. За результатами аналізу, здійсненого Державною комісією з цінних паперів і фондового ринку, акціонерами відкритих акціонерих товариств станом на 01.01.2003 були 11,164 млн. громадян, що втричі перевищує чисельність працюючих у таких структурах.1 Більшість акціонерних товариств розміщені у великих промислових регіонах, найбільша частка акціонерних товариств припадає на промисловість (31,5 % їх загальної кількості).
За підсумками 2003 року, виплату дивідендів оголосили тільки 3,8 % відкритих акціонерних товариств. Причому більше 90 % усіх оголошених дивідендів були нараховані на привілейовані акції. Це пов'язано не тільки з результатами діяльності товариств, а й з відсутністю мотивації до виплати дивідендів. Навіть підприємства, які стабільно отримують прибутки ("Укртелеком", "Укрнафта" та ін.) не нараховували дивіденди своїм акціонерам у 2001-2002 рр. Але деякі товариства практикують постійне нарахування дивідендів - ВАТ "Київенерго", ВАТ "Стирол". У зв'язку з цим можна зробити висновки про те, що в Україні механізм подрібнення податкової ставки при оподаткуванні дивідендів поки що застосовувати рано, очікуваних результатів він не дасть, а лише зменшить надходження до бюджету від податку на доходи фізичних осіб та ускладнить адміністрування прибуткових податків.
На нашу думку, з метою оптимізації прибуткового оподаткування за існуючої загальної ставки оподаткування прибутку 25 % доцільно ввести додаткову знижену ставку оподаткування прибутку, який спрямовується на виплату дивідендів. Встановлення зниженої ставки податку на прибуток, який спрямовується на виплату дивідендів, виступить додатковим стимулюючим фактором щодо їх регулярної виплати, що в свою чергу сприятиме підвищенню ринкової ціни акцій українських корпорацій, а, значить, може виступати додатковим фактором залучення інвестицій. Знижену ставку податку на прибуток, що направляється на виплату дивідендів, пропонується встановити на рівні ставки податку на доходи фізичних осіб. З метою стимулювання інвестиційних процесів пропонується не оподатковувати дивіденди, які спрямовані як інвестиції у корпорацію, яка їх виплачує. З метою недопущення зловживань необхідний жорсткий контроль за цільовим використанням таких дивідендів.
З одного боку, це сприятиме дотриманню критерію нейтральності корпоративного податку, проголошеного системою SHS, а з іншого - не викличе значних скорочень надходжень до бюджету від прибуткових податків (табл. 4).
Таблиця 4
Оподаткування корпоративних доходів за різними системами
Сума прибутку,
тис. грн. Оподаткування за системою SHS
(25 %, 25 %, 25 %) Оподаткування за системою CF
(25 %, 25 %, 0 %) Оподаткування за запропонованою системою
(25 %, 15 %, 15 %)
Нерозподілений прибуток Розподілений прибуток Податок на розподілений прибуток Податок на нерозподілений прибуток Податок на доходи фізичних осіб Податок на розподілений прибуток Податок на нерозподілений прибуток Податок на доходи фізичних осіб Податок на розподілений прибуток Податок на нерозподілений прибуток Податок на доходи фізичних осіб
525,6 318,2 131,4 79,55 79,55 131,4 79,55 0 131,4 47,73 47,73
623,4 312,3 155,85 78,08 78,08 155,85 78,08 0 155,85 46,85 46,85
350,2 125,1 87,55 31,28 31,28 87,55 31,28 0 87,55 18,76 18,76
Всього 374,80 188,91 188,91 374,80 188,91 0 374,8 113,34 113,34
Як видно з таблиці, з фіскального погляду найбільш ефективною є система SHS. Отримані податкові надходження за умови застосування запропонованої системи є меншими на 25 %, але на 6,3 % більшими, ніж за системою CF. На нашу думку, застосування запропонованої системи не викличе ускладнень в адмініструванні і, крім того, сприятиме розвитку корпоративної форми власності.
Таким чином, з метою оптимізації корпоративного оподаткування необхідно провести такі заходи:
1. Чітко визначити коло платників корпоративного податку на прибуток, обмеживши його тільки тими підприємствами, які мають статутний капітал, поділений на частки (акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю тощо).
2. Оподаткування розподіленого прибутку необхідно здійснювати за зниженою ставкою, яку пропонується встановити на рівні оподаткування доходів фізичних осіб.
Література:
1. Закон України від 28.12.1994 р. № 334/94 - ВР "Про оподаткування прибутку підприємств". - // Інтернет: http:// www. liga. kiev. ua/.
2. Актуальні проблеми корпоративного управління в Україні: Зб. наукових праць. / За ред. Л.І. Федулової, Л.І. Вороніної, Є.Г. Панченко. - К.: Наук. світ, 2003. - 142 с.
3. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії: вступ до фінансової науки: Пер. з нім. / Передмова та наукове редагування В.М. Федосова. - К.: Либідь, 2000. - 654 с.
4. Савельєв Л.А., Аміиан В.Н., Яркова Н.І., Корольов В.Ю., Коровко Ю.В. Корпорації: сучасне і майбутнє. Монографія. Донбаська Національна академія буд. і архітект. - Донецьк: ООО "Юго-восток ЛТД", 2004 - 419 с.
5. Терещенко С.І. Досвід корпоративійного оподаткування у ФРН // Фінанси України. - 1997. - № 11. - С. 84-91.
6. Individual Taxation/ Ed. by J.W. Pratt, W.N. Kulsrud. - Chicago etc.: Irvin, 1997, XXII, 1000 p.
7. Koop,Michael J. Zur Gewinnbesteuerug von Korperschaften in der Europaishen Gemeinschaft. - Tubingen, Mohr, 1994. - Р. 16.
8. Volker Kreft. Steuerrecht. - Heidelberg: Springer - Verlag, 1996. - 183 S.
9. www.corp-gov.ua
10. www.istoc.com.ua
11. www.info-ua.com/equipment/37/et_37_66.html
Loading...

 
 

Цікаве